Все
затраты, связанные с последующим
обслуживанием и поддержания качества
немариального актива, списываются на
расходы в периоде, в котором они были
понесены. В большинстве случаев
практически невозможно определить,
насколько те или иные затраты улучшили
свойства НМА, что приведет к притоку
дополнительных экономических выгод.
Но
есть исключения при выполнении которых
последующие затраты капитализируются
и увеличивают стоимость нематериального
актива:
- существует вероятность получения выгод от использования нематериального актива в большем объеме, чем это ранее предполагалось;
- затраты на данное улучшение могут быть надежно оценены.
Пример
Затраты
на исследования для разработки нового
продукта в 2009 году составили $20,000.
В 2010 году стала очевидной возможность
завершения проекта. В 2010 году предприятие
понесло затраты по этому проекту в
размере $2,000
и также на оформление патента в размере
$1,500.
В 2011 году предприятие понесло дополнительные
издержки на судебные иски в размере
$3,000
для защиты своих патентых прав.
Как
учесть все перечисленные затраты?
Решение:
- Затраты в 2009 году признаются в качестве расхода в том периоде, в котором они были понесены, т. е. в конце этого года было невозможно определить вероятность получения будущих экономических выгод от произведенных исследований. Данные затраты не удовлетворяют критериям признания НМА.
- Затраты 2010 года капитализируются в размере $3,500 в качестве стоимости патента. Данные затраты удовлетворяют критериям признания НМА: определены возможности завершения проекта, получен контроль над ним через регистрацию патента. Затраты, понесенные в 2009 году, НЕ восстанавливаются.
- Затраты, понесенные в 2011 году на защиту патентных прав, списываются на расход. Предприятие не приобретает никаких дополнительных выгод.При этом: если судебное дело предприятием будет проиграно, то придется пересматривать оценку стоимости патента в целом — возможно необходимо будет признать убытки от обесценения патента в целом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий