РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ МСФО-2

Начало в статье РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ МСФО

Миф № 3: При помощи МСФО можно легко манипулировать руководством.

Критики международных стандартов "раздувают проблему" о количестве суждений, требуемого для некоторых бухгалтерских решений, говорит Пундер. Например, компании могут выбрать, как отразить завод и оборудование по исторической стоимости (меньше обесценивания) или по сходной цене под IFRS. Такой выбор, кажется, поддерживает общее убеждение, что международные правила настолько слабы, что менеджеры манипулировать ими и делать так, как им удобно.

Мало того, что компании должны придерживаться принципов IFRS, они должны достигнуть бухгалтерских результатов, которые в большей степени соответствовали  экономической действительности. Это требует, чтобы выносимые суждения подлежали полному письменному раскрытию для поддержания принципов бухгалтерского учета.

Миф № 4: Конвергенция – это то же самое  как принятие МСФО

Конвергенция не то же самое как принятие глобальных стандартов, а скорее только остановки на пути сближения, говорит Гэннон. Конвергенция, конечно, сделает перемещение в IFRS легче для американских компаний, если SEC потребует, чтобы они сделали так. Но если Соединенные Штаты не двинутся в IFRS, то важные различия останутся между международными правилами бухгалтерского учёта и американскими ГААП в областях обесценения финансовых инструментов, инвентаря, научных исследований и разработок.

Миф № 5: Если Соединенные Штаты не принимают МСФО, американские компании могут вернуться к старым способам учета.

"Много людей думает, что мы можем остаться с нашими собственными стандартами финансовой отчетности", если SEC не потребует, чтобы американские компании приняли IFRS, говорит Дэйв Кэплан, партнер в PricewaterhouseCoopers. Однако, IFRS уже влияет на американские ОПБУ посредством процесса конвергенции, и международные правила окажут влияние на повседневную работу, поскольку предприятия становятся более глобальными, отмечает Кэплана.

Одно только усилие по конвергенции изменит способ, которым компании США составляют доход, арендные договоры, слияния компаний, пенсии, и финансовые инструменты. К тому же, любые финансовые показатели (такие как активы или доход), которые должны быть скорректированы в результате изменений в бухгалтерском учете, затронут обязательства и юридические соглашения, а так же механизм компенсации, основанные на тех показателях, говорит Кэплан.

Конвергенция правил бухгалтерского учёта также вынудят компании обновить коммуникацию с  акционерами и приложить усилия для их образования, поскольку им, вероятно, придется объяснить временную изменчивость в финансовых результатах, которые могут последовать из новых правил. Внутренние бухгалтеры и менеджеры по связям с инвесторами также необходимо знать и уметь применять на практике IFRS, для того, чтобы  они могли объяснить любые различия отчетности, которые возникают при общении с международными коллегами.

Находящиеся в США транснациональные корпорации будут вынуждены иметь дело с международными стандартами, если их дочерние филиалы в других странах будут обязаны применять IFRS для подготовки отчетности согласно законодательству страны, говорит Кэплан. Он указывает, что регулирующие органы в Соединенном Королевстве считают филиалы американских компаний , находящихся в этой стране, должны перейти от ОПБУ США до IFRS. Кроме того, в долгосрочной перспективе, IFRS могут стать более перспективными для глобальных рынков капитала. Если это случится, любая компания, все еще цепляющаяся за ее местные национальные стандарты, будет находиться в невыгодном положении относительно доступа к глобальному капиталу, предполагает Кэплан.

Миф № 6: Так IASB является иностранная организация, проблемы США не очень хорошо представлены в совете.

Хотя МСФО –это глобальная организация, она имеет очень тесные связи с США, которые являются членом-основателем данной организации. Многие из стандартов, используемых в первых стандартах IFRS, были взяты непосредственно от ОПБУ США. Основатель IASB, некоммерческая корпорация находится в Делавэре, и 4 из нынешних 15 участников IASB находятся в США, и это самое большое количество представителей из страны на правлении.

Миф № 7: конвергенция будет завершено к 2011 году.

Не секрет, что проектная конвергенцией очень агрессивна. Даже FASB признал в 2010 году, что в попытке утвердить крайний срок июнь 2011 года, он должен производить в большом количестве больше проектов, чем все сообщество могло выдержать, оценить и  прокомментировать. Поэтому, правление пересмотрело свою временную рамку и обещало выпускать только не более четырех правил проекта для общественного комментария за один раз.

РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ МСФО

С 2002 года началось сближение стандартов МСФО  (IASB) и стандартов финансового учета США (FASB) . Как и следовало ожидать, данный проект вызвал большие споры, особенно в США, где считают , что US GAAP являются золотым стандартом правил бухгалтерского учета и должны оставаться нетронутыми. Но международные стандарты все больше и больше получают признание в США.

В 2007 году, в Комиссии по ценным бумагам и биржам в США было разрешено частным иностранным эмитентам предоставлять свою финансовую отчетность в соответствии с МСФО, а не как было принято до этого по правилам ОПБУ США.

В 2008 году, Американский институт дипломированных общественных бухгалтеров (the American Institute of Certified Public Accountants) признало МСФО , что фактически позволило аудиторам США выражать свое мнение по финансовой отчетности, составленной по МСФО.

За это время уже около 120 стран начали частично заменять свои национальные стандарты бухгалтерского учета на стандарты МСФО. И SEC рассматривает сделать подобное и в США.

Но несмотря, что МСФО получает все более широкое признание, в особенности среди крупных организаций, неправильные представления о них по-прежнему сохраняются.

Поэтому попробуем развенчать семь самых основных мифов о МСФО.

Миф 1.МСФО –это набор стандартов, основанных на принципах , а ОПБУ США основано на правилах.

Брюс Лаундер в своей книге «Конвергенция руководства» отмечает, что ОПБУ США – это тоже набор стандартов, основанных на принципах, но так они имеют гораздо большую историю, к этим стандартам были  разработаны правила, которыми руководствуются финансовые работники. (IASB поддерживает миф, говоря о краткости стандартов МСФО, ссылаясь на объем в 2500 страниц против 12000 страниц Свода правил ОПБУ США).

Миф № 2: US GAAP является более строгим, чем МСФО.

Международные стандарты являются более общими и менее директивными, и большое значение в них имеет профессиональное суждение.

Недавнее исследование во главе с исследователем из Массачусетского университета также опровергает понятие превосходящей строгости  ОПБУ США. Исследование  "Стандарты, основанные на принципах , Против Стандартов, основанных на правилах," приходит к заключению, что "Руководство менее вероятно воспримет под менее точным (более основанный на принципах) о стандарте, чем под более основанным на правилах стандартом. "

(автор статьи Мари Леоне, США, CFO.com)

Продолжение следует