Комментарии рынка к стандартам по страховым контрактам

Продолжаем обсуждать новые стандарты по страховым контрактам. Как на днях было сказано, в декабре 2015 года Совет по МСФО представил корректировки к этим стандартам ( ED/2015/11). И на этой неделе завершилось обсуждение и представление комментариев, и можно с уверенностью сказать, что же рынок и компании думают по поводу назревшей проблемы со страхованием.
Напомню, что предложено 2 варианта:
1. отложить применение IFRS 9 "Финансовые инструменты" при условии, что страхование - это основной вид деятельности;
2. реклассифицировать из прибылей и убытков в прочий совокупный доход часть доходов и расходов по финансовым активам, подпадающих под действие стандарта.

Рынок занимало больше всего 2 следующих вопроса:

1. Какой подход предпочтительнее? Можно ли оставить только один из них?
2. Каким образом лучше всего определять преобладание страховой деятельности для применения отсрочки? Какой уровень будет считаться достаточным?

На первый вопрос - многие дали ответ, что нужны 2 варианта, потому что каждый из них решает разные вопросы в зависимости от структуры группы компаний и направления ее деятельности. Для страховых компаний интересно возможность отсрочки, для других, второй вариант," подход наложения".

Правда, нашлись и такие, которые написали, что им не нужен ни один вариант, потому что в результате не будет сопоставимости отчетности (но таких мало).

Больше всего вопросов возникло по подходу на основе отсрочки - компании считают, что проводить оценку только на уровне отчитывающейся компании (самый высокий уровень), неверно, необходима оценка и на более низких уровнях. И потом, что можно подразумевать под термином “уровень отчитывающейся организации”? 

Теперь остается ждать новых обсуждений, которые начнутся уже во втором квартале 2016 года, но итоговый вариант мы увидим только в 3 квартале. Будем надеяться, что ничего не изменят по срокам.